A!039 – Thomas Walde hat nen Smartboardtisch!

Montag, 20. Juli 2015, 12:05 Uhr

Wir schauen irgendein amerikanisches Fernsehen, die Sommerinterviews mit Sigmar Gabriel und Angela Merkel in ARD und ZDF, Wochenrapblick und Merkel bei den Schülern. Themen: Griechenland, Zuwanderung, Comic-Filme.

Wir danken unseren Unterstützern Alexander, Andreas, Leonard, Heiko, Nik, Christian, Martin, Frank und allen Flatterern.

Angesprochener BPK-Ausschnitt: Kanzleramtssprecher Christiane Wirtz über Nichtbürger in Deutschland.

avatar
Stefan
avatar
Tilo
Wenn du Korrekturen oder Ergänzungen hast, schreibe sie uns gerne als Kommentar unter die Ausgabe. Für Fragen und Diskussionen haben wir ein Forum. Audiokommentare nehmen wir per Telegram- oder WhatsApp-Sprachnachricht an 004915156091706, entgegen.

22 Gedanken zu „A!039 – Thomas Walde hat nen Smartboardtisch!“

  1. Hallo zusammen,

    Merkelstreichelt – ja das bewegt mich noch. Meine Gedanken dazu:

    Als ich das Vid zum ersten mal gesehen habe, habe ich mir wirklich an die Stirn gefasst und musste wegsehen. Ich habe mich tatsächlich geschämt. Also nicht für die Kanzlerin Merkel selbst sondern vielmehr weil mir das Verhalten von ihr so unglaublich vorkam.

    Zuerst die Frage, dann die Antwort. Im Hintergrund kann man sogar ein Kind gähnen sehen, alles nicht so spannend.

    Dann zoomt die Kamera auf die Kanzlerin und ich muss wirklich sagen, einen Moment dachte ich, ich wäre in „Shining“ – dieser Blick der Kanzlerin, als könnte sie die Lage nun überhaupt nicht einschätzen, merkt dann, das sie wohl ziemlich verletzende Worte verwendet hat und legt einen inneren Schalter um… es folgt streicheln.

    Sorry, aber darüber muss man sich nicht aufregen. Das ist doch eine subjektive Wahrnehmung. Ich habe eben versucht mich an meine zu erinnern. Ein anderer wird bestimmt etwas anderes bei der Betrachtung des Vids empfinden.

    ******************************************************************************************
    Aber das ist doch gar nicht die Frage auf die es ankommt!!!
    ******************************************************************************************

    Es geht doch vielmehr um den Fehler im System. Da profitiert Deutschland als viertgrößter Waffenexporteur der Welt von so ziemlich jedem Krieg. Buisness as usuall – ok – scheiße aber, wenn diese Menschen einem plötzlich gegenüber stehen und eine Propagandaveranstaltung wie „schöner Leben“ auf die wundervollste Art torpedieren, die man sich nur vorstellen kann. Herrlich!

    Unsere deutschen Waffen sind richtig begehrt. Auch wenn man etwas aufmerksamer Vids aus Krisengebieten betrachtet stellt man schnell fest das deutsche Kleinwaffen immer mit dabei sind. Von Libien bis zum Irak. Es stehen sogar Waffenfabriken in Nordafrika, die deutsche Sturmgewehre in Litzens herstellen- So kann man die relativ strengen Ausfuhrkontrollen umgehen und die Aktionäre verdienen sich schwindelig. Nicht einmal mehr deutsche Arbeitsplätze am Fliesband lassen sich so rechtfertigen @CSU und CDU!!!

    Nun hat man die Waffen produziert, verkauft und ausgeliefert und wie das mit Waffen nun einmal so ist muss man sie entweder einsetzen oder man hat totes Kapital in den Arsenalen verschwendet. Also gibt es Konflikte die zwangsläufig zu Flüchtlingsströmen führen.
    Es ist auch mit nichten so, das die Armeen dieser Welt humaner töten wollen – keineswegs. Das verkauft man uns nur, damit wir auch weiterhin dafür bezahlen. Die Zivilisten mit Geld, die Soldaten mit Blut.
    Von Clausewitz beschreibt das ganz gut in seinem Werk „vom Kriege“. Darin erklärt er, wie der bewaffnete Konflikt immer dann zum Einsatz kommt, wenn Diplomatie nicht mehr ausreichend ist.
    Da die Politik aber immer von Volk getragen wird, muss nun das Militär den Druck auf die Zivilbevölkerung so lange erhöhen bis diese die Politik fallen lässt und sich die schwächere Seite ergibt und die geforderte Politik einschlägt.

    Das ist in sich völlig schlüssig.

    Die Flüchtlinge machen sich also auf und der Teil von ihnen, die es sich leisten können, kommen mit dem Flugzeug nach Europa die anderen nehmen den verzweifelten Weg.

    Hier angekommen beginnt dann die Bürokratie zu wirken und ein Verwaltungsakt folgt auf den nächsten. Da kann der Beamte auch nichts dafür, der macht eben das, wie es im Gesetz steht.

    Und plötzlich ist Frau Merkel mit einem süßen gebildeten Teenie vor laufender Kamera konfrontiert. Eben mit diesem ganzen Ablauf. Und da steht sie mit in der Verantwortung! Denn jedes legale Waffengeschäft muss durch einen Ausschuß in Bundestag und da die Regierungspartei(en) auch hier quasi ohne Opposition schalten und walten können liegt es in der Verantwortung der Regierung, in Konsequenz, ihrer Chefin Bundeskanzlerin Merkel diese Operationen zu steuern. Ich habe jetzt keine Ahnung ob sie da selbst ihren Servus darunter setzt, eines ist aber sicher, ohne ihre Zustimmung geschieht das nicht.

    Zum Bürger sein … tja…

    Es gibt den Bürger und den Mitbürger. Es gibt den Bürger im staatlichen und im kommunalen Sinn. Da geht es ums Wahlrecht, um die Freizügigkeit der Person,…

    Zitat Wiki: „Wer Deutscher im Sinne des Artikels 116 des Grundgesetzes ist
    oder die Staatsangehörigkeit eines anderen Mitgliedsstaates der Europäischen Union besitzt, das 18. Lebensjahr (in einigen Ländern das 16. Lebensjahr) vollendet hat und seit mindestens drei Monaten in der Gemeinde wohnt.

    Ja rechtlich gesehen ist ein Asylbewerber eben kein Bürger. Selbst wenn er Staatsbürger durch Einbürgerung wird ist er im kommunaler Hinsicht auch noch kein Bürger. So darf dieser Mensch erst drei Monate nach der Anmeldung in der Gemeinde an kommunalen Wahlen teilnehmen.
    Aber auch die Freizügigkeit der Person ist ja eingeschränkt weil es eben nicht die freie des Wohnorts oder des Arbeitsplatzes gibt.
    Im Gegenteil, einem Asylanten wird ja so gesehen ein Revier zugeteilt aus dem er sich nicht entfernen darf. Zudem hat er ein Arbeitsverbot um bei den Beispielen zu bleiben.

    Ja die Frau Wirts hat damit ja völlig recht, das Rehm eben ein Mensch ist, aber zum Bürger und dem Unterschied zu einem Asylanten oder Einwohner hat sie eben nicht erklärt.

    Sei es drum, sorry das ich jetzt nicht so der Gefühlsmensch bin und ganz viel Mitleid zum Ausdruck bringe. Mir tut das persönliche Schicksal total leid aber ich freue mich diebisch darüber wie Merkel über ihr „schöner Leben“ stolpert und es sich langsam offenbart das sie eben so gerne den Status quo verteidigen will und zu allem anderen einfach komplett unfähig ist.

    Mein Opa ist 85 und Merkelwähler. Aber selbst der beginnt langsam zu zweifeln. Naja, 2017… vielleicht geht er bis dahin aber auch nicht mehr wählen…^^ wer weis.

    Die Geister, die ich rief, sind für CDU/CSU/SPD/Grüne die Waffenexporte der vergangenen 20 Jahre, nun bekommen wir die Quittung und es sieht nicht danach aus als hätten unsere Verantwortlichen daraus auch nur die kleinste Erkenntnis gezogen. Das ist dann der Moment, wenn ich so ein Interview sehe, mich schäme und mir an die Stirn fasse. So, jetzt habe ich meinen Kreis geschlossen. Gute Sendung wieder und es wäre schön wenn wir am Mittwoch das Thema mit der streichelnden Merkel auch mal abschließen könnten und zu den Hintergründen vordringen könnten.

    Macht´s gut und weiter so!

  2. Ich bin mir immer noch nicht sicher ob ihr am Anfang der Sendungen, wenn ihr über neue Filme oder Serien redet, unsere Medienkompetenz und Aufmerksamkeit Kalibrieren wollt oder vor euch hin trollt.

    Ich denke jedes mal das Stefan sich nur scheinbar die Filme gut findet, vielleicht aber auch nur weil das nicht in das Bild passt was sich nach nun fast 40 Folgen in meinem Kopf von ihm gebildet hat.

    Wie dem auch sei, darf gerne ein Rätsel bleiben. Weiter aufwachen! Ihr macht das Klasse.

    1. Ich muss auch sagen, dass ich den RTL2-Wochenrapblick nicht besonders gut finde, weder raptechnisch noch inhaltlich. Blumio macht das um längen besser.

  3. Man kann Merkel nicht vorwerfen etwas Schlimmes gesagt zu haben. Zu ihren Ansichten muss sie auch angesichts eines echten Schicksals stehen, wenn sie nicht als Heuchlerin dastehen will. Ein „Ich hoffe das bei dir alles gut geht“, hätte sie aber durchaus noch unterbringen können und sollen.

    Was sie aber auch nicht erwähnt: Es wurde doch gerade eine Novellierung des Bleiberechts durch den Bundestag gebracht, die die Vorraussetzungen erleichtert und auf Reem zutrifft (deutsche Schulbildung, Sprachkenntnisse). Nach denen wird Reem nicht abgeschoben.
    Auch das wäre ja ermutigend gewesen und wäre außerdem gute Eigenwerbung für Merkel gewesen. Kurios, wenn sie das wirklich vergessen haben sollte.

  4. Erst mal großes Lob und fette Props für euren Podcast. Eure Mischung aus Polemik und Analyse versüßt mir immer wieder den Tag und ich möchte das Format nicht missen.

    Nun aber ernsthafte Kritik ;). Ich habe schon lange nicht mehr solch ein unqualifiziertes Gelaber über das Filmbusiness gehört wie in eurer heutigen Sendung (zumindest nicht von Menschen mit eurem geistigen Horizont). Dazu möchte ich mal einige Aussagen ins rechte Licht rücken:

    1. Was man im Zusammenhang mit Ant-Man wissen sollte:
    Wie vielleicht bekannt war Marvel nach dem platzen der Comicblase in den 90ern dazu gezwungen, das Tafelsilber ihrer Superhelden-Franchises an diverse Hollywood-Majors zu lizensieren (Spider-Man, X-Men, Fantastic Four). Marvel ist seit dem Einstig in eigenproduzierte Filme also seit jeher darauf angewiesen Helden aus der zweiten Reihe ins Rampenlicht zu rücken. Bevor Marvel mit ihrem ersten Megahit Iron-Man ebendiesen zu einer ihrer erfolgreichsten Marken aufbauten, war er weder A-Lister noch Fanliebling. Das gleiche gilt für Ant-Man, der kein Schnellschuss nach dem Erfolg der letzten Filme ist, sondern dessen Produktion sich mit einigen auf und abs nun schon über 10 Jahre hingezogen hat.

    2. Die Comicfilmblase wird sicher früher oder später platzen, aber 60Mio.$ am Startwochenende sind sicher kein schlechter Wert und der Film wird locker in die Gewinnzone fahren. 60Mio. liegt leicht unter den Startwochenenden von Captain America und Thor und wird sich weltweit irgendwo zwischen 300-400Mio.$ einpendeln. Wenn man bei einem Budget von 130Mio.$ + Marketing von Kosten von 250Mio.$ ausgeht wird der Film also locker sein Geld einspielen und genug Profit machen.

    3. Spider-Man 2 hat 700Mio.$ eingespielt, was für eine höhere Marge als 1% gesorgt haben dürtfte. In anbetracht der potentiellen Zugkraft des beliebtesten Superhelden jedoch sicher eine Enttäuschung. Dazu kommen vernichtende Kritiken, die das Franchise ernsthaft beschädigt haben. Deshalb hat sich Rechteinhaber Sony entschieden Spider-Man wieder in die kreativen Hände von Marvel zu legen und quasi rückzuverleihen. Was das nützt werden wir sehen.

    4. Der ‚große Marvel Plan‘: Marvel nennt seine Pläne Phasen und die kommende Phase 3 ist bis 2019 ausgelegt und wird sicher ziemlich exakt auch so veröffentlicht werden. Wie es dann weitergeht wird man sehen. Bis dahin werden sie sicher noch ordentliche Profite einfahren (siehe Ant-Man). Und glaubt mir, es gibt noch eine unbegrenzte Anzahl an geilen Superhelden und Storylines. Ich sehe das Problem vielmehr darin, dass Marvel seinen (Film)Autoren und Regisseuren zunehmend weniger kreative Freiheiten lässt und sich der Konzern auf seine Marvel-Formel versteift (Lustige Action, Fokus auf die Probleme der Helden und dünne Antagonisten). Das hat u.a. auch schon zur Demission des ursprünglichen Ant-Man Regisseurs Edgar Wright (Shaun of the Dead) geführt.

    5. ‚Dem Kino geht es schlecht‘. Falsch. Mit T5 den größten Franchise-Flop des Sommers als Refernz zu nehmen ist schon mal eine schlechte Idee. 2015 wird es wahrscheinlich nach jahrelanger Stagnation mit um die 10Mrd.$ Einspiel in den USA das erste Mal seit Jahren einen stärkeren Wachstumsschub geben, vor allem da mit Star Wars VII der mit Abstand größte Hit noch kommen wird. International ist Kino Asien sei dank sowieso noch ein Wachstumsmarkt.

    6. Die nächsten Marvel Solofilme. Doctor Strange: Natürlich kein Spider-Man aber immer noch einer der bekannteren Marvel Helden. Cpt. Marvel und der Black Panther: Captain Marvel ist eine Sie und kein Er! Black Panther ist Afrikaner. Mit diesen beiden Titeln treibt Marvel seine Diversifizierung voran. Es sollen zurecht nicht nur weiße Männer auf der Leinwand stehen. Darum hoffe ich, dass diese Strategie aufgeht. Inhumans: Kenn ich nicht wirklich. Sind Marvels X-Men Ersatz, da sie die an Fox lizensiert haben.

    Zu euren Filmgeschmäckern verkneif ich mir mal lieber jeglichen Kommentar und empfehle lieber meine bisherige Top 3 des Jahres: 1. Victoria, 2. Mad Max, 3, It Follows

    Also, so sehr ich die Absicht dahinter schätze, nächstes Mal sucht ihr euch vielleicht lieber ein anderes Thema ausserhalb des Politikspektrums.

    P.S.: Mit Fantastic Four erwartet uns übrigens dieses Jahr wohl noch der erste große Superheldenflop des Jahres. Eintagsfliege wie Green Lantern oder der Anfang von Ende?

    1. lieber Maskierter,

      wenn ein Film €100 einspielt, heißt das nicht, dass in die Taschen des Filmstudios €100 wandern. Höchstens (!) 50 Prozent. Der Rest geht an die Kinos etc.

      Wenn du also davon ausgehst, dass Ant-Man $400 Mio einspielen wird und alles in allem $250 Mio gekostet hat, wird das Studio einen Verlust einfahren. Von den Merchandise- & DVD-Erlösen mal abgesehen.

  5. Sollte es in einer weiteren BPK um das Thema Flüchtlinge gehen würde ich anregen, nochmal gezielter auf einen der Hauptwidersprüche deutscher Politik – aus meiner Perspektive – einzugehen. Auf der einen Seite wird unter dem Schlagwort Demographie ständig davor gewarnt, dass wir überaltern, aussterben, uns die Sozialsysteme nicht mehr leisten können. Andererseits wird integrationspolitisch permanent auf Abschottung gesetzt, wer das Privileg hat hier Asyl zu bekommen darf weder deutsch lernen noch arbeiten, „das Boot ist voll“ während beispielsweise in Sachsen ganze Ortschaften leer stehen.
    Analytisch gehe ich hier mit Stefan, dass hier schlicht der Wählerwille der alten Bevölkerungsgruppen vor dem fremden bedient wird. Andererseits fände ich es wichtig, die Regierung hier an jedem möglichen Punkt mit der eigenen Widersprüchlichkeit zu konfrontieren.

  6. Tilo, ich würde es grundsätzlich als Kompliment werten, dass dir noch keiner nach einem interview gesagt hat „War doch gut“. Das ist nicht wirklich Sinn eines Interviews, und schon gar nicht nach solch einem Sommerinterview. Es klingt in der Tat so als hätte man alles erdenklich kritische vermeiden wollen, und das eine Woche nach dem fast-Grexit, Deutschlands Rolle in Europa, neue NSA Enthüllungen etc, was nun wirklich nicht auf den Nenner „War doch gut“ gebracht werden kann. Ich bezweifle allerdings dass das Rentnerpublikum lippenlesen kann, daher kein Grund zur Sorge.

    Zur merkelschen Streichelei:
    Es ist wirklich wichtig sich dieses 11min lange Video ganz anzusehen. Die Streichelszene erscheint in einem ganz anderen Kontext als wenn man sie isoliert betrachtet. Ich finde Merkel hat sich anfangs relativ ausgiebig mit dem Mädchen befasst und etliche Fragen gestellt, um tatsächlich etwas über den Hintergrund zu erfahren. Zudem war ihre Reaktion ehrlich, sie würdigt die offensichtlichen Errungenschaften von Reem (flüssiges Deutsch in 4 Jahren, gut integriert), aber sie kann weder was über Reems Familie sagen oder über den Asylantrag. Offensichtlich sieht sie auch dass Reems Fall an der CDU Anti-Einwanderer-Rethorik total vorbeiläuft, denn in der Tat, was will man von einem jungen Mädchen mit solchen Deutsch-Kenntnissen noch verlangen für eine gelungene Integration. Das einzige ehrenwürdige Thema wäre gewesen, auf diese Kontroverse hinzuweisen, aber soviel Rückrat kann man wohl nicht von Merkel erwarten, sich ohne talking points auf einen solchen Diskurs zu begeben, mit den Renterwählern die ihr im Nacken sitzen. Dieses Fass kann Merkel daher auch nicht aufmachen. Da bleibt nur übrig, sich hinter Allgemeinplätzen und Statistiken zu verschanzen wenn sie die Situation nicht außer kontrolle geraten lassen will. Nicht optimal, aber realistisch erwartbar.

    Ein weiterer interessanter Aspekt ist auch, dass dies eine der sehr wenigen Gelegenheiten war, wo man Merkel mal „live and off guard“ sieht, In Amerika sind diese Townhalls ja weitaus üblicher als hier, und Menschen wie Obama sind auch dadrauf gedrillt unglaublich abgeklärt und cool rüber zu kommen in dieser spontanen, ungeplanten Atmosphäre. In Deutschland ist das eher noch eine Seltenheit (außer vielleicht im Wahlkampf), und daher ist dieser Bürgerdialog eine gute Gelegenheit zu sehen, wie Merkel außerhalb der Kameras, Youtube-Regierungserklärungen und arrangierten Interviews so drauf ist. Ich bin ja grundsätzlich kein Merkel-Fan, vor allem wegen ihrer aufgesetzten Art. Aber hier muss ich sagen kommt mal eine realistische Person rüber, die Merkel ja auch ist: Eine kinderlose Tante (was den Umgang mit dem Streicheln etwas awkward macht), die eloquent und abgeklärt reden kann, ohne sich bei heiklen Themen festgenagen zu lassen. Es war sogar einmal ein „Icke“ zu hören – auch ein Zeichen dafür, dass sie unter stress auf alte Gewohnheiten zurückfällt.

    Bin mal gespannt was ihr morgen dazu zu sagen habt.

    1. Ich stimme Ihnen größtenteils zu, aber der Begriff „Rentnerpublikum“ ist ähnlich pauschal abwertend wie die „faulen Griechen“.

    2. Point taken, Rainer. Allerdings war Rentnerpublikum hier nicht abwertend gemeint wie etwa ‚fauler Grieche‘, sondern orientiert sich daran dass das Durchschnittsalter der ARD Zuschauer bei 60 Jahren liegt, wie auch öfter hier im Podcast angesprochen wurde. Die Annahme dass Rentner schlechter im Lippenlesen sind als jüngere Menschen ist dabei allerdings aus der Luft gegriffen 🙂

  7. MoinMoin, ich habe da eine Frage über den ESM (vielleicht weiß Theiler ja Bescheid). Ist der ESM nur in Luxemburg angesiedelt, weil dort weder Steuern auf Dividenden noch auf Erträge von Fonds erhoben werden? Hat die EU-Mitgliedsländer also ihren Fond in ein Steuerparadies gesetzt, um Steuern zu sparen ergo um sich selber zu beschneiden? Bei einem Stammkapital von 700Mrd. Euro kommen sicherlich einige Erträge zusammen, die hübsche Steuern einbringen würden.

  8. Jupiter Ascending der ist gut.

    Ist jetzt nicht von Marvel, hat aber eine verdammt gute Storry.
    Im besonderen der Stammzellen und Genfarm Mensch.
    Besonderst ist hier in einer Art Fabel und Märchenwelt gut zu sehen,
    wir die Politik von Großkonzernen so funktioniert.
    ________________________________-

    Schlucklum in Lucklum aus Schlumpflum .

  9. Merkel spricht mit Reem über ihre Biographie.

    einer der besten Aufwacher. Für beide Seiten.
    Für die Skeptiker die jetzt das Leid sehen und für die Beführworter, dass eben nicht alles mal eben lösbar ist.

  10. ist es möglich sofern ihr die Kapazitäten dafür überhaupt noch habt auch z.B. Morgenmagazin Sendungen mit bei euch einzubauen? ARD,ZDF Morgenmagazin haben ja auch oft Politiker,Themen und Berichte wo man sich oft an den Kopf packt. ich denke (sofern möglich) könnte das für euch auch noch eine interessante Quelle sein…Und aufwachen und Morgenmagazin he super kombo 😀
    P.S. Weiter so

    1. EDIT:
      RTL und SAT.1 haben zwar sowas auch aber die Themen sind naja sagen wir mal „irrelevant“

  11. Bin ich der einzige, den diese Comic Verfilmungen im Kino unfassbar nerven? Batman & Spiderman war recht gut. Der Rest ist einfach nur furchtbar. Und ja, bevor ich es vergesse: @Stefan Pearl Harbor ist ein ganz furchtbarer (Achtung Sexismus Alarm!) Frauenfilm. Wie Titanic. Nur halt mit Luft und solchen Dingen.

  12. 1: Direkt zum ersten Clip, dem Gabriel-Interview, möchte ich darauf hinweisen, dass die Chifre „und dann wird alles gut“ in Verbindung mit den „Reformen“ bedeutet, dass Die Märkte(tm) einem Staat wieder Geld zu tragbaren Zinssätzen verleihen. Das steht am Ende als bestmögliche Aussicht im Raum für die „Reformversteher“. Das ist Teil der neoklassisch-neoliberalen Ideologie des Marktfundamentalismus. Paul Krugman hat, soweit ich mich erinnere, dazu die Bezeichnung „confidence fairy“ geprägt. Nachdem ich mir vor einiger Zeit mal etliche öffentliche Äußerungen Schäubles genau angesehen habe, kann es nur so sein, dass Schäuble voll vom Glauben an die „confidence fairy“ überzeugt ist. Am Horizont stehen Die Märkte(tm) — ergo: die Spekulanten — welche endlich genug Vertrauen zeigen und wieder Geld verleihen gegen Staatsanleihen. Dafür arbeiten die Schäubles und Merkels dieser Welt. Das ist deren Endziel. Das Licht, welches am Ende des Tals der Tränen scheint, ist der Geldfluss von Spekulanten in die Staatshaushalte. Dass das ja auch wieder bedeutet, auf die privatfinanzierte Verschuldung eines Staates zu setzen, macht das gesamte Unterfangen noch absurder und wahnwitziger, als es eh schon ist.

    1.2: Wenn dann Gabriel in einem Nebensatz anmerkt, dass der Konflikt zwischen Personen vielleicht journalistisch interessant wäre, dann verstehe ich das in der konkreten Situation so, dass er den ZDF-Heini disst dafür, dass der ständig nur auf diesen Konflikt hinaus will.

    2: Zum Merkel-Interview möchte ich anmerken, dass nicht nur in Sachen diplomatischer Verhandlungen der Vergleich Griechenlands mit der Ukraine interessant und wichtig ist. Auch was den Umgang mit Schulden, Hilfspaketen und Notkrediten angeht ist die EU mit ihren Institutionen sofort und ohne Bedingungen bereit, Kiew Milliarden zu überweisen, damit die nicht komplett ökonomisch absaufen. Das Regime in Kiew hat sogar schon vor längerer Zeit öffentlich-offiziell angesagt, dass sie nur die Schulden begleichen werden, bei denen sie Bock dazu haben. Vor dem Hintergrund des Säbelrasselns zwischen EU(Deutschland+Osteuropa) und Russland mag sich die perfide und verlogene Doppelmoral erklären. Aber das ändert ja nichts an ihrem absolut unmoralischen Charakter.

    2.1: Da Merkel von „intergovernentalen Verabredungen“ sprach, möchte ich noch daran erinnern, dass Varoufakis selbst erst durch eine offizielle Anfrage für uns alle herausgefunden hat, dass die €-Gruppe, die sich da jetzt dauernd zusammenfand, formal-juristisch gar nicht existiert. Dafür gibt es keine Regelungen in irgendwelchen Verträgen. Daher konnten die auch einfach ohne Varoufakis weiter machen über den Kopf der Athener Regierung hinweg. Der Holländer Agrarökonom sitzt da also einem extralegalen Club vor, der mit der zentralen Verhandlungskompetenz betraut worden ist resp. sich selbst dazu ermächtigte.

Kommentare sind geschlossen.